POR QUÉ EL GLOBALISMO, LOS PROMOTORES DEL NUEVO ORDEN MUNDIAL Y LOS POLÍTICOS PROMUEVEN EL FEMINISMO “DE GENERO”.

El feminismo de género, también denominado “feminazismo” y “femiestalinismo”, echó a andar de la mano de las fundaciones Ford y Rockefeller, es decir, los promotores del nuevo orden mundial, aprovechando un movimiento previo, ya existente, para crear una versión amarillista para sus fines, que luego veremos.

El feminismo de género es una ideología dogmática y totalitaria que nace en Septiembre de 1969 en la Universidad de San Diego (California), con el diseño y apoyo financiero por parte de la Fundación Ford; el feminismo de género arranca del que fue el primer curso de una nueva disciplina denominada Women´s Studies. A partir de esta fecha la misma Fundación Ford, bajo la presidencia de Mr. George¡ Bundy, el ex Director para la Seguridad de EEUU, financia y promueve la creación de centenares de Departamentos de Women´s Studies a comienzos de los años 70. Estas “nuevas disciplinas” junto a las “Divinity Schools” y los “Afroamerican Studies” son apoyadas y financiadas por la Filantropía Americana, de la que la Fundación Ford y la Fundación Rockefeller son los máximos representantes, seguidas de decenas de fundaciones hoy día integradas en el llamado “Conseil of Foundations”,

Henry Ford, fundó en 1936 la Ford Foundation, en estrecha relación, y con equivalentes fines que otras como la Rockefeller Foundation, la Carnegie Foundation, la Turner Foundation, la McArthur Foundation, la Bill y Melinda Gates Foundation y George Soros Foundation, todas ellas vinculadas a la cultura hipercapitalista americana y estrechamente relacionadas entre sí.

Con anterioridad a la creación de lo Women´s Studies, no se puede negar la existencia de  trabajos teóricos que sustentan las tesis del feminismo de género, pero que, de no haber sido promocionados a través de éstos departamentos su relevancia hubiese sido casi nula.

El feminazismo, o feminismo de género, es una doctrina que propone la desconstrucción de las estructuras que denomina “patriarcales” (familia, religión, ciencia, lenguaje)  que son consideradas como simples construcciones sociales (constructos los llaman ellos y ellas). La también llamada perspectiva de género” afirma que en cualquier relación heterosexual la mujer posee superioridad moral frente al hombre, y desempeña un papel de víctima, debido a la histórica y ancestral opresión patriarcal masculina….

Las principales pensadoras e intelectuales de la doctrina o ideología de género  identifican relación heterosexual con violación, llegando a afirmar del lesbianismo que es la condición natural de la mujer.

La indú Irene Kahn, presidenta de Amnistía Internacional entre 2001 y 2009, y Kofi Annan, Secretario General de Naciones Unidas entre 1997 y 2006,  realizaron sus estudios casualmente, con becas de la Fundación Ford.

La Fundación Ford, patrocina actualmente al Tribunal Penal Internacional, a través de la llamada “Coalition for The International Criminal Court”, en la que participa junto a la Palanethood Foundation, John D. and Catherine T. MacArthur Foundation y que ha sido apoyada con importantes recursos por el Open Society Institute (George Soros), Fundación Planethood, Paul and Daisy Soros Foundation, Reebok Foundation y Third Millennium Foundation… Dejemos para la reflexión del lector el hecho de que EEUU, país del que proviene éste gran lobby internacional  del feminismo de género, sea un país que precisamente no ha se ha adherido al Tribunal Penal Internacional, ni le reconoce legitimidad.

Siguiendo con las extrañas conexiones del feminazismo o feminismo de género, toca hablar de Gloria Steinem, por poner un ejemplo, de origen judío, perteneció en los años 60 al ala más extremista de la CIA en su lucha contra el comunismo (“The CIA Old Boys”), y fue artífice del siniestro “Festival de Viena”, creado por la CIA para controlar a la izquierda centroeuropea. Y, ¡Qué casualidad! Gloria Steinem fue cofundadora en 1971 del NWPC National Women’s Polític Caucus y de la revista Ms (la primera y la más antigua revista del feminismo de género del mundo), ambas con el apoyo de la Fundación Ford y de su presidente Bundy, justamente en coincidencia con la implantación de los Women´s Studies.

Debido al indudable origen anticomunista de las políticas de género, éstas han tenido una estrecha vinculación con las políticas atlantistas. No es pues, casualidad que aquellos países que, más las han promovido son precisamente los países incondicionalmente alineados con la política de Estados Unidos (OTAN), como por ejemplo Canadá, Noruega, Suecia, Dinamarca, Islandia, Finlandia, Holanda y Reino Unido. No está de más recordar que, antes del nacimiento de la OTAN, junto a la Alemania Nazi de 1936 y Japón, estos países desde principios de siglo formaron parte del llamado Club Eugenésico, impulsando políticas estatales de selección racial, ya experimentadas en EEUU por parte de la Escuela de Long Island, promovidas por Margaret Sanger y admiradas por los médicos del Tercer Reich… Contrastan, por el contrario, estas políticas con las de países no atlantistas, de amplia tradición liberal e ilustrada, como es el caso de Francia, donde tan solo en los últimos años han logrado penetrar las doctrinas de género, de manos de la Unión Europea.

Las políticas racistas y eugenésicas adquirieron impulso definitivo en el mundo en 1915, siendo presidente de EEUU Woodrow Wilson, con la derogación de las leyes que prohibían la esclavitud, y con la refundación del Ku Klus Klan al que estaba vinculada estrechamente Margaret Sanger (Gran Maestra) “la abuela” del feminismo de género, que pasado el tiempo sería elevada a la categoría de heroína de la humanidad por “la madre del feminismo de género oficial”, la ya citada periodista y ex agente de la CIA Gloria Steinem, e incluida por ésta en el “TIME 100” en 1998 como una de las 100 personalidades más influyentes del Siglo XX. A finales del siglo pasado, en los años 90, y con fondos aportados por la Fundación Ford, Gloria Steinem en un ambicioso y costoso proyecto universitario ha recopilado para la posteridad los archivos históricos de la obra de Sanger.

También podemos hablar de otra de las reivindicaciones del feminazismo o feminismo de género: el aborto, llamado eufemística y cínicamente “Derecho de la Mujer a la Salud Reproductiva” que, como es obvio está en relación con las políticas eugenésicas. Su máxima teórica fue la enfermera Margaret Sanger (de la que hemos hablado anteriormente) precursora del feminazismo y fundadora en 1915 de la primera clínica abortista de USA; también de la revista “Eugenesic” y de la Liga Americana de Planificación Familiar, germen de la Internacional Planeed Parenthood Federation –IPPF- de la que fue su primera presidenta. Actualmente la Internacional Planeed Parenthood Federation –IPPF- es una pieza clave del “Lobby de Mujeres”, de gran influencia en Naciones Unidas, la Unión Europea, el Banco Mundial y el Fondo Monetario Internacional.

Otra de las personalidades clave en la historia del FG fue Henry Ford (creador junto a su hijo Edsel de la fundación que lleva su nombre en 1936), promotor de la eugenesia y el racismo, amigo personal de Sanger y soporte económico de sus proyectos, mantuvo una estrechísima relación ideológica y económica con la política racial nazi. Fruto de la admiración que despertó en el Führer –el cual le describía como un gran ideólogo y hombre de acción- fue la concesión por parte de Hitler a éste de la Gran Cruz de Hierro en 1938, coincidiendo con el 75 cumpleaños de Henry. No olvidemos que Henry Ford colaboró tecnológicamente y financió la construcción de campos de exterminio cómo el de Auschwirtz a través de empresas cómo la Ford Werke.

Bien, demos un salto en el tiempo:

En 1995 la ONU celebra la primera Conferencia de Pekín (Cumbre de Beijing 95) para abordar la situación de las mujeres en el mundo, su problemática, todo lo concerniente a las mujeres y, “casualmente” ambas fundaciones – Ford y Rockefeller- también se hicieron notar.

En España el Gobierno del PP, presidido por José María Aznar, siguiendo los pasos del gobierno “socialista” de Felipe González (que pasará a la Historia por haber importado el invento, y ser el principal promotor de la ideología de genero en España, creando el Instituto de la Mujer…) y plagiando al Partido Republicano estadounidense, continuó con las directrices de la ya mencionada conferencia de la ONU, y profundizó en el camino emprendido por el socialista Felipe González y su partido.

El “popular” Aznar lo amplió luego a bombo y platillo, y con su gobierno se consolidaron los diversos Institutos de la Mujer en las diversas regiones españolas (léase “comunidades autónomas”) y se sentaron las bases para la futura “ley integral contra la violencia de género” y demás leyes de apartheid y de discriminación “positiva” contra los varones…

Comienza de esa manera, a ponerse en marcha un enorme tinglado, una gran ubre, de mega subvenciones para grupos “de mujeres” que surgen por doquier, como setas, y cuyo último objetivo es la financiación fraudulenta de los partidos, sindicatos, y oenegés-lobbies que están detrás de los mencionados grupos de mujeres.

Algunas de las consecuencias de la implantación del feminismo de género, en Europa y en el Tercer Mundo, están siendo entre otras la desestructuración de las familias, el control de la población y la desestabilización de las sociedades, enfrentadas en guerras de sexos, así como la erradicación de las culturas locales de los países pobres, especialmente en los de África y Asia.

En esencia el femi-nazi-estalinismo de género considera a un 50% de la población –las mujeres- “minoría discriminada”, y por tanto merecedora de cuantiosas subvenciones y ayudas (“deudas históricas” y cosas similares, lo denominan los neo-marxistas e izquierdistas “políticamente correctos”).

Desde el año 2000 se vienen poniendo en funcionamiento en España de manera acelerada las Políticas de Género basadas en la agenda de Naciones Unidas y la Unión Europea. Coincidiendo con este periodo, tres de los cuatro principales cargos en el Banco Mundial y Fondo Monetario Internacional han sido ocupados por tres españoles con la aprobación y complacencia de quienes controlan y financian tan importantes instituciones promotoras de las Políticas de Género.

España se convirtió en el líder mundial de referencia en la aplicación de Políticas de Género, con la aprobación en 2004 de la denominada “Ley Integral contra la Violencia de Género”.

Dicha Ley consagra el Derecho Penal de Autor, es decir discrimina entre hombre y mujer, estableciendo diferentes tipos de sanciones para un mismo delito, en función del sexo del autor y de la víctima. No existe precedente mundial de una ley similar.

Por poner un ejemplo, en España existe –promovida por las asociaciones “de mujeres”- lo que se puede denominar como “Prisión Provisional Automática” para cada denuncia presentada contra un hombre, haya o no haya indicios, o pruebas de haber incurrido en delito, a lo cual sigue una orden de alejamiento de la mujer supuestamente maltratada. La aplicación de la perversa ley contra la “violencia de género”, de 28 de diciembre de 2004, ha supuesto la detención de más de dos millones de hombres en los 14 años que se viene aplicando, y el ingreso en prisión de miles de personas, en la mayoría de los casos mediante “sentencias de conformidad”, arrancadas mediante coacciones y amenazas; lo cual supone que alrededor del 25 por ciento de los presos, varones, de las cárceles españolas estén debido a denuncias por maltrato… La demencia, es tal que, el lobby feminista de género ha llegado a exigir que tres policías se turnen diariamente, para proteger a cada mujer presuntamente maltratada.

Aparte de cualquier otra consideración, y desde un punto de vista estrictamente económico, estas posturas disparan mortalmente contra la línea de flotación del sistema social español, dado que los recursos sociales, simplemente son limitados y escasos.

La consideración de una simple denuncia, como documento acreditativo de la condición de Mujer Maltratada a efectos de recepción de ayudas, es una realidad legal ya plasmada en los distintos Boletines Oficiales de España.

Somos legión los que pensamos que la conculcación del Derecho a la Presunción de Inocencia y la presunta malversación de fondos públicos, son práctica común en nuestro país.

Si uno de los aparentes objetivos de las Políticas de Género es el combatir la Violencia Doméstica, (o al menos la denominada Violencia de Género) los resultados de la aplicación de esta clase de políticas en otros países no dejan lugar a dudas. Países “Feministas de Género” como Suecia –siempre citados como ejemplo a seguir por el feminismo de género español- son un pésimo modelo social a imitar, pues presentan las tasas de Violencia Doméstica más altas de la Unión Europea, en oposición a Irlanda, Grecia o Italia, países supuestamente de tradición machista. Desgraciadamente, Suecia tampoco es modelo socialmente de casi nada esencial – a pesar de la deformada buena imagen de éste país- pues sus tasas de suicidio y de maltrato a los niños y a los ancianos lo sitúan por desgracia en los primeros lugares de la lista de lo que podríamos denominar lugares donde “falta felicidad social”.

Algo especialmente destacable es que Suecia presenta una tasa de maltrato a la infancia que sólo es superada por Rumania de entre los países de la OCDE.

Suecia por otra parte presenta una cultura de divorcio muchísimo más desarrollada que España, sistemas de Mediación Familiar, y una aplicación extensa de la Guarda y Custodia Compartidas…

Pero, volvamos al asunto que nos ocupa: Existen algo más que sospechas, suficientes indicios que indican que el globalismo, los promotores del nuevo orden mundial (Ford, por ejemplo, mantuvo excelentes relaciones con los nazis, era antijudío y “antinegros”) ha manipulado el feminismo con claros objetivos, el más destacable es el de suplantar las tensiones sociales o lucha de clases por una lucha de sexos inducida. De esa manera la gente acaba poniendo más atención, en el hecho de que se haya producido la muerte de medio centenar de mujeres por violencia intrafamiliar (todo queda en familia y se echa la culpa “a la violencia masculina/machista”, es decir, a los trabajadores varones) y le pasa desapercibido que se produzcan más de 1500 muertos durante el año en accidentes laborales o en accidentes de tráfico, en los que también mayoritariamente fallecen hombres. Por idénticos motivos, nadie habla de los casi mil hombres divorciados que se suicidan anualmente en España tras el divorcio.

Se desactiva el conflicto social, para evitar que las grandes empresas salgan perjudicadas; se divide a los trabajadores, creando un ambiente contencioso entre sexos; se acaba con la familia nuclear para pasar a unidades mini-familiares atomizadas, en las que todos son consumidores individuales, dando entrada a consumidores adolescentes y niños. Negocio redondo.

Por otra parte, se crea una sociedad donde otras creencias, como la religión, tienen menos margen de maniobra, y donde el globalismo puro y duro campa a sus anchas, sin cortapisas ni “peros” morales.

La alianza globalismo- feminismo; aparte del importante efecto de desviar las metas y preocupaciones de progreso hacia las luchas de género (en un mismo país la diferencia de ingresos entre los más ricos y los más pobres puede ser, por ejemplo, de 1 a 60; y entre mujeres y hombres de 1 a 1,3 y sin embargo, la machacona publicidad del feminazismo ha logrado que haya una mucho mayor preocupación social por disminuir esta última).

Otro asunto especialmente importante, es que las mujeres suelen ser más conservadoras, menos emprendedoras, y más “pasivas” políticamente que los hombres. Otorgándoseles más derechos y, sobre todo privando de ellos a los hombres, necesariamente aumenta la desmovilización social y el conservadurismo político (que no hay que confundir con “conservadurismo sexual”).

Por otro lado, las iniciativas de todo tipo, encaminadas a destruir lo que siempre se ha llamado “la familia”, fomentando el divorcio, familias “monoparentales”, uniones homosexuales, etc. origina una mayor descohesión social y una sociedad muchísimo más fácil de manipular. Se está creando una sociedad acéfala.

Estamos hablando de una política consistente en buscar “un problema” –lo haya o no, eso es lo de menos-, “encontrarlo” a fin de aplicar lo que les interese a determinados políticos, diagnosticar erróneamente, decretar soluciones duras e injustas y luego aplicarlas a medias… Marx, Julius Marx dixit.

Es necesario mirar con lupa las consecuencias de la progresiva implantación de las políticas “de género” en el mundo, es imprescindible denunciar la política de apartheid por razón de sexo, los intentos megalómanos de imponer y crear “el hombre (mujer) nuevo”,… teorías de semejante calibre siempre han producido enormes desastres.

Carlos Aurelio Caldito Aunión

Responder

Introduce tus datos o haz clic en un icono para iniciar sesión:

Logo de WordPress.com

Estás comentando usando tu cuenta de WordPress.com. Cerrar sesión /  Cambiar )

Google photo

Estás comentando usando tu cuenta de Google. Cerrar sesión /  Cambiar )

Imagen de Twitter

Estás comentando usando tu cuenta de Twitter. Cerrar sesión /  Cambiar )

Foto de Facebook

Estás comentando usando tu cuenta de Facebook. Cerrar sesión /  Cambiar )

Conectando a %s