El nuevo evangelio de Davos, la socialdemocracia rescata al capitalismo

alt

Deena Stryker* 

Aunque ignorado por los medios de comunicación estadounidenses, el mensaje que salió del Foro Económico Mundial de este año fue revolucionario: los promotores y agitadores del mundo han sido informados de que la globalización necesita una revisión seria. Como lo dijo recientemente un congresista de Ohio, Tim Ryan, resumiendo una preocupación mayoritaria entre los políticos estadounidenses: “Necesitamos rescatar al capitalismo de sí mismo”.

Los Estados Unidos son el único país donde, ciento cincuenta años después de que Marx escribió Das Kapital y el primer partido socialdemócrata fue fundado en Alemania (1863), el “socialismo” sigue siendo una palabra sucia. Un año después de que Bernie Sanders se postulara contra Trump como socialista demócrata, Alexandria Ocasio Cortes, representante de primer año ya conocida por sus iniciales, presentó un ambicioso plan para combatir el cambio climático, pero los expertos aún se refieren al socialista del Partido Demócrata como el ‘extremista de izquierda’.

El Washington Post le paga a una joven para que escriba sobre el socialismo, probablemente porque lo hace desde un punto de vista católico. Pero después de ver una entrevista reciente con Liz Bruenig, me temo que su contribución podría hacer más daño que bien: ¡Ella declaró que bajo el comunismo “no hay gobierno”, una distorsión total de la aspiración comunista de ver que el gobierno se desvanezca gradualmente! (Como cualquier comunista le dirá, esto no ha sucedido en ninguna parte).

Si bien el socialismo y el socialismo democrático han gobernado más o menos a Europa durante más de cien años, es poco probable que los estadounidenses adquieran conocimientos ideológicos a corto plazo. Esto hace que las noticias de Davos – hasta entonces el lugar donde se mueven los hilos del mundo organizan las cosas en su beneficio exclusivo. El economista e ingeniero alemán Klaus Schwab (sí, ese Schwab … ) que convocó la primera reunión anual de Davos en 1974, dos años después de la publicación de “Los límites del crecimiento”, reveló el pensamiento sistémico que inspiró ese trabajo histórico. En una dirección que debería haber hecho titulares, pero no lo hizo, Schwab declaró:

1. No es la ‘culpa’ de los ricos que los pobres están sufriendo, es la ‘complejidad sin precedentes de nuestro sistema global’, así como:

2. La aceleración de la velocidad de cambio causada por la Cuarta Revolución Industrial, y

3. El hecho de que el mecanismo de dirección para la gobernanza global creado a mediados del siglo XX se esté desactualizando rápidamente, lo que lleva a

4. Levantamientos populares para recuperar el control.

Mientras los aliados de Estados Unidos se negaban a adherirse a las sanciones de Estados Unidos contra Irán, y Polonia torpedeaba una reunión de Europa del Este con Netanyahu porque su primer ministro en funciones declaró que su gente “chupaba el antisemitismo con la leche de sus madres”, Schwab presentaba los cinco subsistemas que gobiernan este mundo desquiciado: ecológico , económico , tecnológico, social y político.

Sugiriendo que “el mundo necesita un nuevo contrato para la Naturaleza en su conjunto, un enfoque de colaboración para la gobernanza mundial basada en intereses comunes, logro articulado de objetivos comunes y el respeto a la multipolaridad y la diversidad, que dio el visto bueno a lo que tanto el presidente Putin como los multiculturalistas que se oponen a la hegemonía estadounidense .

El Informe de Riesgos Globales de Schwab 2019 describe un consenso en el sentido de que, junto con el clima, una de las principales causas de preocupación son los ataques cibernéticos a gran escala, el desglose de las redes y la infraestructura de TI crítica, los prejuicios y las preocupaciones sobre la privacidad. Sin embargo, en un principio, también reconoció que: “Nuestro ‘modelo ganador’  contrasta marcadamente con la situación de un nuevo ‘ precariado ‘ que surge en todo el mundo, lo que requiere un nuevo marco normativo para el cambio global del sistema, que involucra a todos los interesados: la sociedad civil, las empresas, el gobierno, los ciudadanos y grupos individuales”.

Lo más importante es que Schwab declaró que ningún actor individual tiene la capacidad de restablecer el orden en el sistema global. ‘Si alguna vez el mundo fue un mundo unipolar, ese tiempo ha terminado. Si alguna vez hubo un sistema político con soberanía absoluta, ya no existe. Podemos dar la espalda al mundo conectado digital y ambientalmente en el que vivimos hoy, pero no podemos escapar de su realidad”.

Al pedir un sistema éticamente centrado, centrado en el ser humano y equilibrado por género, Schwab reconoció que las elites deben ser “modelos de rol más confiables”, para erradicar la corrupción y otros excesos”. Admitir que esto “bien puede significar un enfoque renovado en las políticas redistributivas y los impuestos” llamó a esto una revoralización de la globalización. Traducido a términos políticos clásicos, sugiere reemplazar el llamado capitalismo “liberal” con la socialdemocracia.

Como se sugiere en el título de este artículo, en los años previos a la implosión de la Unión Soviética, algunos economistas creían que, tarde o temprano, los dos principales sistemas mundiales, el capitalismo y el socialismo, “convergerían” en el medio feliz conocido como “socialismo democrático”. Tres décadas más tarde, el antiguo ‘Bloque Comunista’ se ha vuelto más democrático sin expulsar al bebé socialista, reteniendo las mismas políticas sociales que se han disfrutado desde el final de la Segunda Guerra Mundial en toda Europa, y lo más prominente, en Escandinavia. Incluso la ‘China capitalista’ lo ha hecho, mientras que debido a la falta de alfabetización política, Estados Unidos sigue sumido en una retórica anticomunista anticuada.

Dependerá de Bernie Sanders, que vuelve a jugar, asegurarse de que esta vez sus votantes entiendan de qué está hablando. Dado el enorme papel que desempeña Davos en todo el mundo, tal vez podamos esperar que las “revelaciones” del presidente Schwab se filtren a la prensa.

Reconoce que hay dos formas de lidiar con nuestro desequilibrio sistémico, uno negativo y otro constructivo: “El enfoque negativo permitiría a los líderes nacionales centrarse únicamente en sus intereses nacionales, en el entendimiento de que preservar la cohesión social nacional es su única prioridad. Esto desintegraría aún más el sistema global”.

De manera crucial, Schwab reconoce que “el enfoque constructivo de la nueva realidad global no se puede hacer de arriba hacia abajo como en el pasado, sino solo fortaleciendo los elementos del sistema desde la base”. Esto coincide con la siguiente fase del socialismo democrático, que es la democracia participativa que solicitan los Chalecos Amarillos y otros movimientos populistas. Con suerte, al leer el informe de Schwab, los medios de comunicación de los EE. UU. decidirán “ir hasta el final” y conocer los entresijos de la socialdemocracia, de modo que la convergencia realmente ocurra.

Podrían comenzar por explicarles a los estadounidenses que no significa que el gobierno administrará sus vidas: solo que tomará la responsabilidad de asegurarse de que cada vida pueda ser liderada con dignidad.

* experta internacional, autora y periodista que ha estado a la vanguardia de la política internacional durante más de treinta años

Responder

Introduce tus datos o haz clic en un icono para iniciar sesión:

Logo de WordPress.com

Estás comentando usando tu cuenta de WordPress.com. Cerrar sesión /  Cambiar )

Google photo

Estás comentando usando tu cuenta de Google. Cerrar sesión /  Cambiar )

Imagen de Twitter

Estás comentando usando tu cuenta de Twitter. Cerrar sesión /  Cambiar )

Foto de Facebook

Estás comentando usando tu cuenta de Facebook. Cerrar sesión /  Cambiar )

Conectando a %s