Una paradoja nórdica: Cuanto mayor es la igualdad entre hombres y mujeres, más violencia de pareja

Los países nórdicos son los países con mayor igualdad entre hombres y mujeres en el mundo, pero al mismo tiempo tienen tasas de prevalencia desproporcionadamente altas de violencia de pareja (IPV) contra las mujeres. La alta prevalencia de IPV contra las mujeres y los altos niveles de igualdad entre hombres y mujeres parecen contradictorios, pero estas afirmaciones aparentemente opuestas son la realidad en los países nórdicos, lo que podría denominarse la “paradoja nórdica”. A pesar de que esta paradoja es uno de los temas más desconcertantes en el campo, esta es una pregunta de investigación que rara vez se hace, y que sigue sin respuesta. Este artículo explora una serie de cuestiones teóricas y metodológicas que pueden ayudar a comprender esta paradoja. Los esfuerzos por comprender la paradoja nórdica pueden proporcionar una vía para guiar nuevas investigaciones sobre la IPV y para responder a este importante problema de salud pública de una manera más efectiva.

Imagen relacionada

Suecia, Finlandia y Dinamarca se encuentran entre los países con la mayor igualdad de género del mundo, pero, desproporcionadamente, tienen altas tasas de violencia de pareja contra las mujeres, fenómeno descrito como la ‘paradoja nórdica’. Enrique Gracia, catedrático de Psicología Social de la Universitat de València, y Juan Merlo, de la Universidad de Lund, en Suecia, han publicado un artículo que da pistas sobre las causas y apunta la necesidad de promover nuevas investigaciones que ayuden a comprender esta paradoja.

La paradoja nórdica es una de las cuestiones más desconcertantes en el campo del estudio de la igualdad de género y la violencia contra la mujer, e incluso parece una situación contradictoria. La violencia de pareja (IPV, Intimate partner violence en sus siglas en inglés) contra las mujeres ha sido considerada por la Organización Mundial de la Salud como un problema de salud público global de proporciones epidémicas. En este contexto, investigadores, gobiernos e instituciones internacionales preocupados por su prevención han llamado a emprender acciones urgentes.

De hecho, un estudio de la Agencia Europea de los Derechos Fundamentales del año 2014 mostró que sobre un promedio del 22% de violencia de pareja en la Unión Europea, y un 13% en los países con los índices más bajos, Dinamarca, con un 32% (el índice más alto de la Unión), Finlandia (un 30%) y Suecia (un 28%), los tres países nórdicos dentro de la Unión Europea, están muy por encima de la media.

Igualmente, la violencia contra las mujeres fuera de la pareja, como la violación, y datos respecto a la aceptación y actitudes de culpabilización de las víctimas en los casos de violencia contra las mujeres en los países nórdicos, apoyan la visión de una alta prevalencia de la violencia contra la mujer en estos países.

Enrique Gracia y Juan Merlo, en el artículo Intimate partner violence against women and the Nordic paradox, publicado por los dos investigadores en la revista Social Science & Medicine, destacan que el conocimiento de las causas de la paradoja nórdica puede proporcionar una vía para orientar las nuevas investigaciones sobre IPV con el fin de responder adecuadamente a este problema social y de salud pública de una manera más efectiva.

Las cifras indican que países como Portugal, Italia o Grecia, con índices de prevalencia de la violencia de pareja de un 19%, tienen índices de Igualdad de Género más de 30 puntos más bajos que los países nórdicos, los cuales, a su vez, tienen índices de violencia de pareja entre un 9 y un 14% más altos que los países citados. 

Resultado de imagen de hombres y mujeres en armonía fotos

Enrique Gracia y Juan Merlo, en el artículo publicado también señalan que podría ser que la igualdad de género no tuviera relación con la alta prevalencia de violencia de pareja en los países nórdicos. “Podría existir una explicación basada en una tercera variable no tenida en consideración. Los países nórdicos son similares en los niveles de igualdad de género, pero también pueden ser iguales o comparten características que aumentan el índice de violencia de pareja, como por ejemplo los patrones de consumo de alcohol”.

En este sentido, los dos investigadores apuntan a que “claramente se necesita más investigación, incluyendo la investigación cualitativa con el fin de obtener un mejor conocimiento del contexto social en el que ocurre la violencia de pareja. No podemos descartar la posibilidad de que la paradoja nórdica sea sólo la expresión de un sesgo en la información disponible, pero al mismo tiempo, no se puede descartar la posibilidad de que refleje verdaderas diferencias en la prevalencia de este tipo de violencia de género”.

Contexto nórdico y europeo

El Consejo de Ministros Nórdico, que engloba a los tres países nórdicos de la Unión Europea (Suecia, Finlandia y Dinamarca), ha destacado este año 2016: “la igualdad de género se refiere a iguales derechos, responsabilidades y oportunidades en cada área de la vida de mujeres y hombres y niños y niñas. Significa que cada persona –independientemente del sexo– tiene el mismo poder e influencia en la sociedad”. “Por tanto –apuntan Enrique Gracia y Juan Merlo–, la igualdad entre mujeres y hombres es un valor fundamental en los países nórdicos, que ha contribuido a convertir la región en la zona con la mayor igualdad de género”.

Esta declaración, de acuerdo al contenido del artículo publicado por Enrique Gracia y Juan Merlo, se apoya en diversos indicadores. Así, los tres países tienen el más alto Índice de Igualdad de Género, un indicador desarrollado por el Instituto Europeo para la Igualdad de Género y que está basado en seis dimensiones centrales como trabajo, dinero, conocimiento, tiempo, energía y salud y que permite establecer comparaciones entre todos los estados de la Unión Europea. Por ejemplo, en la UE los países nórdicos tienen índices entre 70,9 y 74,2 siendo la media 52,9, y el índice más bajo 33,7.

También Islandia, Noruega, Finlandia y Suecia son, de acuerdo al Informe Global de la Brecha de Género del año 2015, promovido por el Foro Económico Mundial, los países con la menor diferencia entre hombres y mujeres medida en cuatro categorías: participación económica y oportunidades, nivel de educación, salud y supervivencia y autonomía política. El Índice de Desarrollo de Género, basado en tres dimensiones de desarrollo humano: salud (esperanza de vida al nacer), educación (años de enseñanza) y control de los recursos económicos (ingresos estimados del trabajo femenino y masculino), estima que los países nórdicos alcanzan puntuaciones que van desde 0,975 a 0,999, donde uno significaría la igualdad absoluta.

Investigación en violencia contra la mujer

Imagen relacionada

Enrique Gracia es catedrático de Psicología Social en la Universitat de València y director de la Unidad de Investigación ‘Familia e Intervención Social’. Su investigación reciente se ha centrado en el estudio de la violencia contra la mujer, especialmente en las actitudes sociales, y en la influencia de los factores contextuales. Es autor del primer mapa de riesgo de la violencia de género de una ciudad Europea (Valencia), así como de un informe recientemente publicado por la Comisión Europea sobre las actitudes de los europeos hacia la violencia contra la mujer (Attitudes towards violence against women in the EU).

En un nuevo estudio con otros investigadores, compararon los datos de Suecia y España, para asegurarse de que los datos de los dos países midieran lo mismo. El estudio no solo excluyó el sesgo de medición, sino que encontró que las diferencias eran muy significativas.

En Suecia, la prevalencia general durante la vida del IPVAW físico fue del 27.86% y sexual del 10.9%. En España, las cifras comparables fueron del 12,43% y del 4,3%. El mismo patrón también se encontró para el abuso físico grave (16.76% Suecia vs. 8.03% España) y sexual (7.4% Suecia vs. 3.1% España).

Esa fue la prevalencia en bruto. Pero el tamaño de los efectos fue mucho mayor; en el caso de la violencia sexual, “notable”, dicen los autores:

“[T] aquí hubo un 80.7% de probabilidad de que una mujer sueca obtuviera una puntuación más alta que una mujer española en el factor físico de IPVAW, y un 96.1% de probabilidad de que la mujer sueca obtuviera una puntuación más alta que la mujer española en el factor de IPVAW sexual”.

¿Qué está pasando en las utopías nórdicas? ¿Qué puede explicar la paradoja de la igualdad social que coincide con un alto nivel de agresión doméstica o interpersonal contra las mujeres? (Los hombres también están sujetos a IPV, pero los estudios en cuestión se referían a mujeres).

Imagen relacionada

Los estudios no nos pueden decir eso. En lo último, a Gracia y otros solo les preocupaba establecer que este fenómeno es real y no el resultado de un sesgo. No indicaron las posibles causas: “Las razones que explican estos altos niveles de prevalencia de IPVAW en los países nórdicos, a pesar de sus altos niveles de igualdad de género, aún no se entienden ya que casi ninguna investigación ha abordado específicamente esta paradoja”.

Es bastante embarazoso, después de todo.

Cultura y preferencias de género.

Hay teorías, por supuesto, las más populares son que las normas culturales en estos países se han quedado atrás en el derecho y la política (ilustrados); en otras palabras, que demasiados hombres son chovinistas no reconstruidos . Blanca Tapia, en representación de la Agencia de Derechos Fundamentales de la UE (el organismo que elaboró ​​la encuesta de la UE de 2014) sugirió que “algunos hombres no hacen frente a la inversión de roles de género y arremeten”.

Eso podría ser, aunque al menos parte del retraso cultural parece depender de las elecciones de las mujeres.

La fuerza laboral sueca, por ejemplo, todavía está altamente segregada, con mujeres que predominan en enfermería y hombres en ingeniería y otros trabajos de tecnología. Investigadores de la Universidad de Lund que entrevistaron a jóvenes de 15 años hace un par de años se sintieron muy decepcionados al descubrir que las niñas todavía tendían a planificar sus carreras a lo largo de las líneas tradicionales de género. Y también los chicos, aunque tenían más confianza que las chicas en el trabajo tradicionalmente asociado con el otro sexo.

Un  artículo de investigación  publicado en la revista Science hace un año sugiere una explicación: es precisamente la igualdad de género lograda por las economías altamente desarrolladas lo que permite a las mujeres y los hombres elegir el trabajo y los estilos de vida que prefieren . El hecho de que estas opciones a menudo se conviertan en “género” puede decepcionar a los ganadores de la igualdad, pero parecen corresponder a inclinaciones más profundas que divergen en hombres y mujeres.

Imagen relacionada

Y un  artículo  de dos psicólogos publicado en 2017, “La paradoja de la igualdad de género en la ciencia, la tecnología, la ingeniería y la educación matemática” encontró lo mismo en relación con los graduados de STEM: cuanto más igualdad de género tiene un país, menos probabilidades tienen las mujeres. Elegir las matemáticas y las profesiones científicas. Los Emiratos Árabes Unidos se encuentran entre los países con más mujeres graduadas en STEM.

Muchos estudios han demostrado que las mujeres con niños pequeños prefieren estar en el hogar o tener un trabajo a tiempo parcial, como máximo. Entonces, tal vez haya algo malo con el tipo de igualdad que el sistema nórdico ha estado promoviendo. Tal vez contribuya al conflicto entre parejas cuando ella se queda en un trabajo peor remunerado con horarios amigables para la familia, y élquiere que ella gane más …

Convivencia y agresión

Imagen relacionada

Sin embargo, existe otra causa posible de conflicto y abuso entre parejas que no está directamente relacionada con la igualdad de género. Tiene más que ver con la revolución sexual y lo que ha hecho con el matrimonio.

La cohabitación es común en Europa occidental, y en los países nórdicos es superior a la media. La base de datos de la familia de la OCDE (noviembre de 2016, utilizando los datos de 2011) muestra un promedio de parejas de hogares de poco menos del 50 por ciento casado y casi el 10 por ciento de convivencia. Para España, la cifra de casados ​​se eleva a 52.55 por ciento y la cifra de cohabitación cae a 8.8 por ciento. Sin embargo, para Suecia, la cifra de casados ​​se reduce a 43.63 por ciento y la cifra de cohabitación aumenta a más del 19 por ciento, más del doble que en España.

¿Por qué importa esto? Debido a que varios estudios que han analizado los factores de riesgo para la IPV han demostrado que las parejas que cohabitan tienen un mayor riesgo que las parejas casadas, especialmente entre los adultos jóvenes. Y dos estudios longitudinales de los Estados Unidos muestran que este riesgo está relacionado con el nivel de compromiso de los socios y también con las limitaciones que sienten para permanecer juntos.

Imagen relacionada

Wendy Manning, Monica Longmore y Peggy Giordano en su estudio de veintitantos años , “La cohabitación y la violencia de pareja durante la adultez emergente: altas restricciones y bajo compromiso” (2017), encontraron que las parejas que cohabitan tenían más probabilidades de reportar agresión (31%) en su relación que casados ​​(23%) o en citas (18%).

Desde un rango de edad más amplio (de 18 a 34 años), Scott Stanley y Galena Rhoads informaron en 2010 que el 48 por ciento de los adultos solteros reportaron algún tipo de agresión física en la historia de su relación. Aquellos que informaron sobre la agresión en el año anterior también tenían más probabilidades de disolverse que aquellos que no tenían agresión o donde la agresión fue más en el pasado. Y, sin embargo, entre las parejas que cohabitaron que habían experimentado agresión más recientemente, “las probabilidades eran cinco veces mayores de que permanecerían juntas si cohabitaran en lugar de salir con alguien …”

Stanley y Rhoads continúan explicando cómo las restricciones (por ejemplo, poseer propiedades juntas) pueden mantener a una pareja unida (“comprometida”) incluso cuando hay una agresión en la relación. También tienen en cuenta los efectos de la selección (algunas personas corren más riesgo de tener malos resultados en las relaciones debido a sus antecedentes) y lo que denominan “compromiso asimétrico”, donde una pareja está menos dedicada a la relación que la otra. Señalan:

“Lo que las personas a menudo no se dan cuenta es que la convivencia también aumenta las restricciones para permanecer juntos antes de que la dedicación se haya vuelto clara o madura”.

Sin embargo, parece que pasará algún tiempo antes de que los riesgos de la cohabitación, como las preferencias laborales de muchas mamás y papás, aparezcan en cualquiera de los programas educativos que ahora se ofrecen a los escolares para prevenir la violencia contra las mujeres. Los responsables pueden dejar de hablar sobre la receta nórdica para la igualdad de género, al menos por un tiempo, pero no contengamos la respiración mientras esperamos una o dos palabras sobre los efectos protectores del matrimonio.

Responder

Introduce tus datos o haz clic en un icono para iniciar sesión:

Logo de WordPress.com

Estás comentando usando tu cuenta de WordPress.com. Cerrar sesión /  Cambiar )

Google photo

Estás comentando usando tu cuenta de Google. Cerrar sesión /  Cambiar )

Imagen de Twitter

Estás comentando usando tu cuenta de Twitter. Cerrar sesión /  Cambiar )

Foto de Facebook

Estás comentando usando tu cuenta de Facebook. Cerrar sesión /  Cambiar )

Conectando a %s